mdls

DAO(Decentralized Autonomous Organization)는 블록체인 기술을 기반으로 하는 새로운 형태의 조직 구조로, 종종 암호화폐 협동조합 또는 금융 플래시 몹, 은행 계좌가 있는 그룹 채팅 등으로 묘사된다. DAO는 공동의 목적을 위해 형성된 그룹으로, 스타트업에 투자하거나 안정화 코인을 관리하거나 NFT를 대량 구매하는 등의 활동을 할 수 있다. 이러한 조직은 일단 구성되면, 회원들이 암호화폐 토큰을 사용하여 공동 기금을 관리하거나 특정 결정에 투표하는 방식으로 운영된다.

가장 잘 알려진 DAO 예는 ConstitutionDAO로, 이 그룹은 희귀한 미국 헌법 사본을 경매에서 구입하기 위해 일주일 만에 4500만 달러 이상을 모금했다. 그러나 경매에서 패배한 후 해산되어 투자자들에게 돈을 반환하는 과정에서 논란에 휩싸였다.

더 나은 예로는 PleasrDAO가 있는데, 이는 디지털 아티스트의 작품에 입찰하기 위해 형성된 수십 명의 암호화폐 아티스트, 기업가 및 투자자 그룹이다. 이 그룹은 에드워드 스노든과 관련된 NFT에 540만 달러를 지출했으며, 우탱 클랜의 앨범을 400만 달러에 구입했다.

이와 같이 DAO는 구매한 작품을 그룹 회원들의 소유로 삼고, 회원들은 그것을 전시하거나 NFT로 나누어 판매하거나 보관하는 등 다양하게 관리할 수 있다. 이 모든 결정은 토큰 기반 투표 시스템을 통해 온라인상에서 이루어진다.

그러나 DAO를 사용하면 높은 거래 수수료와 같은 비용이 발생할 수 있고, 분산된 거버넌스가 생각보다 복잡할 수 있다는 단점도 있다. 실제로 최초의 DAO인 The DAO는 법적, 거버넌스, 보안 문제로 실패했으며, 비슷한 문제가 다른 DAO에서도 발생했다. 또한, 일부 DAO는 규제 문제에 직면할 수 있으며, 일부는 사기로 의심되기도 한다.

그럼에도 불구하고, 많은 기술자들이 DAO를 통해 조직을 재구성하고자 하는 이유는 이러한 시스템이 투명성, 민주성, 기민함을 제공할 수 있다고 믿기 때문이다. DAO는 중요한 결정이 투표와 토큰을 통해 블록체인에 기록되므로 전통적인 조직보다 투명할 수 있으며, 모든 참여자가 결정에 투표할 수 있어 더 민주적이다. 또한 프로젝트 특화 조직으로 빠르게 구성되고 해체될 수 있어 전통적인 기업보다 유연하다.

현재, DAO는 주로 암호화포와 관련된 인프라 프로젝트에 사용되고 있으며, 사회적 DAO와 같은 새로운 사용 사례가 실험되고 있다. 예를 들어, Friends With Benefits는 $FWB 토큰을 구입해야 하는 커뮤니티 소유의 소셜 클럽이다. 이 DAO는 멤버십 비용이 비싸긴 하지만, 토큰을 통해 커뮤니티에 기여하고 소유권을 획득할 수 있는 기회를 제공한다.

결론적으로, DAO는 여전히 실험적인 단계에 있으며, 많은 도전과제와 잠재적인 위험을 안고 있다. 그럼에도 불구하고, 많은 투자자와 참여자들은 DAO가 제공할 수 있는 집단 소유와 투명한 거버넌스의 가능성에 주목하고 있다. 이는 인터넷의 다음 단계를 위한 새로운 조직과 플랫폼을 구축하는 데 중요한 역할을 할 수 있다는 기대를 반영한다.

MNGO DAO 실패 사례/ 망고 마켓 조작 

암호 화폐 인플루언서 시장 조작

암호화폐 시장은 그 독특한 개방성과 혁신적인 기술 덕분에 많은 투자자들에게 매력적인 분야로 자리 잡았다. 하지만 최근 뉴욕 연방 배심원단이 아브라함 아이젠버그( 크립토 커렌시 인플루언서, Avraham Eisenberg  )를 1억 1000만 달러 규모의 암호화폐 시장 조작 혐의로 유죄 판결을 내리면서, 이 분야의 위험성도 다시금 부각되고 있다.

아이젠버그는 망고 마켓에서 MNGO 암호화폐 토큰의 가격을 조작하여 부당하게 큰 금액을 취득한 것으로 밝혀졌다. 이러한 사건은 암호화폐 시장의 불안정성과 범죄 가능성을 잘 드러내는 예이다.

아이젠버그는 어떻게 암호화폐를 시장조작 했는가?

아이젠버그는 망고 마켓에서 '영구 선물 계약'을 이용한 복잡한 거래 전략을 구사했다. 그는 별도의 계정을 열어 MNGO 토큰에 대한 선물을 구매하거나 판매한 다음, 큰 규모의 MNGO 토큰 구매로 가격을 인위적으로 끌어올렸다.

이로 인해 단시간 내에 MNGO 토큰의 가격이 1300퍼센트나 급등했으며, 이 상승폭은 한 때 2200퍼센트를 넘어서기도 했다. 이러한 조작은 망고 마켓에서 1억 1000만 달러 상당의 다양한 암호화폐를 인출하는 데 사용되었고, 이는 결국 거래소의 자금을 거의 소진시키면서 그들의 운영에 치명적인 타격을 주었다.

 위와 같은 방법으로 토큰의 가격 조작을 한 것은 주식시장에서는 범법행위로 판단된다. 그렇다면 아이젠 버그는 왜? 이런 행동을 한 걸까?

DAO에 대한 맹신

아이젠 버그가 이런 행동을 한 데에는 DAO, Decentralized Autonomous Organization, 탈중앙화 자율 조직의 영향이 크다. 위의 사건이 발생했을 때 아이젠버그는 트위터에 글을 게시하며 자신이 이득을 본 것에 대한 영웅담도 늘어놓기도 했는데. 본인은 '프로토콜이 구상된 대로 이용했을 뿐, 법을 어기지는 않았다'라고 말하기도 했다. 뿐만 아니라 망고 마켓의 공동 창립자인 다피 두라이라즈 또한 아이젠 버그의 행동에 잘못이 없다고 언급도 했었다.

DAO의 신념 그대로
수익성을 올릴 수 있는 거래 전략으로 돈을 번 것뿐
이라는 주장이었다.

무너진 DAO, 암호 화폐 시장 조작 첫 법적 대응

망고 DAO의 구성원들은 아이젠 버그가 6700만 달러 상당의 암호화폐를 반환하는 조건으로 그에게 민사책임을 묻지 않기로 일종의 합의를 봤다. 하지만 그의 행동이 망고 마켓을 부실 부채 위기에 빠뜨렸고, 일전에 DAO의 구성원들의 협의에서 끝났어야 했지만. 망고랩스는 아이젠버그가 보유한 4700만 달러를 돌려받기 위해 추가 민사소송을 진행하고 있다.

이는 탈중앙화된 화폐, 토큰의 이상향이 얼마나 쉽게 무너질 수 있는지 보여주는 한 가지 예로 볼 수 있다. 피해자와 가해자 사이에 체결된 투표를 통한 합의로 모든 일이 갈무리되었다고 생각한 아이젠버그는 미국 법무부가 그를 유죄로 판결함으로써, 또 기본의 DAO에서의 합의와는 다르게 망고랩스에서 추가 민사소송을 제기함으로써 법적책임을 물게 되었다.

Kenneth A. Polite, Jr. 법무부 보조 법무장관은 이번 기소가 암호화폐 시장의 안전성과 투명성을 높이는 데 중요한 전환점이 될 것임을 확인했다. 그는 "범죄자들이 새로운 기술을 남용하여 개인적 이득을 취하는 것은 구시대의 금융 범죄의 새로운 전선"이라며, "시장 조작과 사기를 저지르는 모든 수단에 대해 책임을 묻겠다는 메시지를 보내고자 한다"라고 말했다.

이번 사건은 암호화폐 투자자들에게 시장 조작의 위험성을 인식시키고, 투자 시 더욱 주의를 기울일 필요가 있음을 상기시킨다. 또한, 법무부와 같은 기관들이 새로운 기술과 방법을 활용하여 금융 시장을 보호하는 데 앞장서고 있다는 점은 다른 잠재적인 범죄자들에게 강력한 경고 메시지를 보내는 것이다. 

하지만 가해자일 때는 탈중앙화 화폐의 자율 정책을, 피해자일 때는 전통적인 법적 구제조치를 추구하며 해결 방안을 찾는 것의 모순된 모습을 보며 앞으로 어떤 식으로 규제가 진행될지 의뭉스러울 뿐이다.