ChatGPT Pro와 GPT-o1: 추천? 비추? 기존 서비스와 비교

OpenAI가 GPT-01과 ChatGPT Pro를 공개하며 AI 기술의 또 다른 도약을 알렸다. GPT-01은 성능과 속도에서 확실히 진전을 보였고, ChatGPT Pro는 전문가를 위한 고급 구독 서비스로 설계되었다. 하지만 이런 발전에도 불구하고, 모든 사용자에게 추천할 만한 서비스인지는 고민해볼 필요가 있다.

---

GPT-01: 똑똑하고 빠르지만, 정말 필요할까?

GPT-01은 기존 GPT-40에 비해 몇 가지 명확한 장점을 가지고 있다. 더 빠른 응답 속도와 오류율 감소는 실질적인 개선점으로 보인다. 특히 멀티모달 기능을 통해 텍스트와 이미지를 동시에 이해하고 분석할 수 있는 점은 기술적으로 인상적이다. 그러나, 이를 일반적인 사용자들이 체감할 만한 차이라고 보기는 어렵다.

 

1. 더 빠른 응답과 오류율 감소는 장점이다.
GPT-01은 단순한 질문에는 신속히 답변하고 복잡한 질문에는 충분히 고민하며 답을 도출한다. 이는 사용자 경험에 긍정적인 변화로 보인다. 하지만, 일반적인 GPT 사용자라면 복잡한 프롬프트를 작성할 일이 많지 않다. 번역, 이메일 작성, 간단한 엑셀 파일 분석이나 PDF 요약 정도의 용도로 사용한다면 기존의 GPT-40으로도 충분히 만족스러운 결과를 얻을 수 있다.

 

2. 200달러라는 구독료는 부담스럽다.
ChatGPT Pro는 월 200달러로 책정되었다. 전문가들에게는 가치가 있을지 몰라도, 일반 사용자가 이 금액을 지불할 이유는 크지 않다. 특히 GPT-40이 여전히 훌륭한 성능을 제공하고 있다는 점에서 굳이 Pro로 업그레이드할 필요가 없어 보인다.

---

ChatGPT Pro: 전문가를 위한 선택인가, 과도한 옵션인가?

Pro는 전문가들이 복잡한 작업을 수행하는 데 도움을 주기 위해 설계된 서비스다. GPT-01 Pro 모드를 통해 더 깊이 사고하고 높은 연산 능력을 발휘할 수 있다는 점은 매력적으로 보인다. 그러나 대부분의 사용자에게는 과도한 옵션일 가능성이 크다.

 

1. GPT-40은 여전히 충분히 강력하다.

OpenAI는 GPT-40을 레거시 모델이라 부르며 새로운 모델로의 전환을 독려하고 있지만, GPT-40 자체가 등장한 지 얼마 되지 않은 상황이다. 무제한 사용이 아니더라도 유료 또는 무료 이용자들이 실제로 사용량 한계를 넘길 일은 드물다. 따라서, 일반 사용자에게는 ChatGPT Pro를 추천하기 어렵다.

 

2. 웹 브라우징과 애드온 문제는 신중히 고려해야 한다.

ChatGPT Pro는 웹 브라우징과 크롬 애드온을 지원하지만, 이런 기능을 활용하는 데는 사용자마다 다른 관점이 있을 것이다.

 

내 경우에는 이런 기능을 활성화하지 않았다. 예전에 크립토 코인에서 ChatGPT를 애드온으로 등록해 채굴 보상을 제공하는 서비스를 본 적이 있는데, 데이터가 감시되거나 팔릴 수 있다는 점이 찝찝하게 느껴졌다. 이런 이유로, 브라우저 애드온보다는 따로 웹 브라우저에서 사용하는 것을 추천한다.

---

AI 기술의 가능성과 현실

GPT-01과 ChatGPT Pro는 AI 기술이 어디까지 발전할 수 있는지를 보여주는 사례다. 그러나 모든 사용자가 이를 통해 직접적인 혜택을 느낄 수 있는지는 별개의 문제다. 특히 개인적인 용도로 단순한 작업에 주로 AI를 사용하는 사람이라면,

굳이 Pro로 업그레이드할 필요는 없어 보인다.

 

결국, ChatGPT Pro와 GPT-01은 전문가나 AI를 강도 높게 활용하는 사용자에게는 가치가 있겠지만, 일반 사용자에게는 여전히 과도한 선택지일 것 같다. OpenAI가 내놓을 향후 기술과 기능이 이런 격차를 얼마나 해소할 수 있을지 지켜볼 필요가 있다.